AMB LA TOGA SOCARRIMADA
o la realitat de la deontologia professional

Albert Conesa i Bausà
Advocat i secretari de la Junta
Contigut:

1.- Responsabilitat civil de l'advocat (derivada dels articles 1.101 i següents del Codi Civil)
2.- Responsabilitat penal de l'advocat (derivada de la comissió de delictes, especialment dels tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi Penal)



1.- Responsabilitat civil de l'advocat (derivada dels articles 1.101 i següents del Codi Civil)

•  El Tribunal Suprem ha declarat la responsabilitat civil d'un advocat per negligència professional per no haver formulat correctament un recurs de cassació per a la unificació de doctrina en l'àmbit social, al no realitzar un examen comparatiu dels fets, fonaments i pretensions de les sentències de contrast citades i la recorreguda, condemnant-lo, juntament amb la seva asseguradora, a pagar al client una indemnització de 12.000 €. El fonament jurídic cinquè de la sentència efectua una anàlisi del que anomena “espinós problema de la fixació de la indemnització dels danys i perjudicis en seu de responsabilitat civil d'advocats i procuradors” (STS 1a. de 14-07-2005, ponent Salas Carceller, RJ 20056532)

2.- Responsabilitat penal de l'advocat (derivada de la comissió de delictes, especialment dels tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi Penal)

•  Segons ha informat el diari El Punt de Girona (edició de 20.01.2006), el jutjat penal número 2 de Girona ha condemnat a un any un advocat que va enganyar un client, amb un any d'inhabilitació en l'exercici de l'advocacia, a pagar una multa de 2.160 € i a tornar els 100.348 € que va apropiar-se d'un client seu al qual va tenir enredat set anys. Segons considera provat la sentència, els fets es remunten al 14 de gener del 1991, quan la policia va detenir un ciutadà holandès a la duana de l'aeroport del Prat amb 14.400.000 pessetes no declarades, i per mitjà del seu apoderat va demanar la intervenció de l'advocat, que va acudir i es va fer càrrec de la defensa. Més tard, es va celebrar el judici pel delicte monetari i, com que es va fer a Madrid, l'advocat va demanar la col·laboració d'un lletrat madrileny. El cas, però, segons la sentència, l'instruïa l'advocat gironí. Va arribar la sentència, condemnatòria, i, segons considera provat la jutgessa, el client va demanar al lletrat que hi presentés recurs. Però no només no va fer aquest tràmit i va mantenir enganyat el seu client -que creia que l'advocat hi havia recorregut- sinó que, a més, va anar a retirar els diners que la policia li havia comissat i se'ls va quedar. La jutgessa ha donat per bona la versió del client afectat i no pas la de l'advocat -que ho nega tot, fins i tot que l'holandès fos el seu client-, perquè el testimoni del lletrat de Madrid desacredita el seu col·lega, i també la documentació aportada en el procediment.

•  El Tribunal Suprem ha confirmat la sentència que condemnava a dos anys de presó la vídua d'un advocat i el seu fill. L'advocat, abans de morir, s'havia apropiat de la indemnització de 901.000 € que una companyia asseguradora li havia abonat en un acord extrajudicial per un accident que havia deixat tetraplègica la seva clienta. La sentència condemna la vídua per un delicte de receptació , per usar en benefici propi els diners de la indemnització coneixent-ne l'origen, i un d' aixecament de béns , per haver venut els béns per a evitar l'embargament. El soci de l'advocat ha estat condemnat per estafa .

•  També el Tribunal Suprem ha confirmat la condemna imposada a un advocat per l'Audiència Provincial de Segovia, afegint la d'inhabilitació especial per a la professió d'advocat, per un delicte continuat d'estafa agreujada per ús de xec en concurs medial amb un delicte de falsedat en document mercantil i per un delicte de falsedat en document privat. (STS 2a. de 19-05-2005, ponent Martínez Arrieta, RJ 20055907)

•  D'altra banda, un advocat de València ha acceptat una pena d'un any i mig de presó i inhabilitació professional de dos per inventar-se una sentència. Després de rebre l'encàrrec d'interposar una demanda l'any 1999 i rebre una provisió de 150.000 PTA., davant la insistència del client per saber-ne el resultat, l'advocat, l'any 2001, va donar-li una sentència del Jutjat de Primera Instància núm. de València que estimava la demanda.

BIBLIOGRAFIA RECENT:

s PULIDO QUECEDO, Manuel: La libertad de expresión del abogado en juicio , RTC (Pamplona), 15/2005 Tribuna (2005)

s BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo: Libertad de expresión y defensa letrada ante los tribunales , Aranzadi Civil (Pamplona), 1/2005 Tribuna (2005)

s TRAVERSI, Alessandro: La defensa penal. Técnicas argumentativas y oratorias , Monografías, 1ª. ed. febrer 2005

s ORTEGA REINOSO, Gloria: Colaboración entre abogados , Actualidad Civil (Madrid), 8/2005 A fondo (abril 2005), pàg. 901-919

s LÓPEZ LOZANO, Miguel Ángel: Finanzas para Abogados , Gestión Despachos, 1ª. ed. juliol 2005

s CRESPO MORA, Ma. Carmen: La responsabilidad del abogado en el Derecho Civil , Biblioteca de Jurisprudencia (Civitas), 1ª. ed. Octubre 2005

s RUBIO TORRADO, Enrique: Responsabilidad Civil del Abogado , Aranzadi Civil (Pamplona), 13/2005 Tribuna (2005)

s ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen, i GARCÍA PÉREZ, Rosa: La Sociedad Profesional de Abogados , Monografías, 1ª. ed. octubre 2005

s MILANS DEL BOSCH Y JORDÁN DE URRIES, Santiago: El abogado como sujeto obligado de la normativa sobre medidas preventivas del blanqueo de capitales y del secreto profesional , LLP (Madrid), 20/2005, any II, Estudio (octubre 2005), pàgs. 37-46

s MUERZA ESPARZA, Julio J.: Sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador , Actualidad Jurídica Aranzadi (Pamplona), 687/2005 Tribuna (2005)