1.- Honoraris professionals

•  El Tribunal Suprem ha resolt un supòsit en què decideix que no procedeix la terceria de millor dret en relació a la minuta d'un advocat, per no haver-se provat que es tractés d'una despesa en interès comú dels creditors degudament autoritzada: “ Conforme el referido artículo 1924-2º-A) para ser reputados los honorarios profesionales reclamados como gastos de justicia ha de tratarse de devengos en interés común de los acreedores, y además la norma exige que hayan sido hechos con la debida autorización o aprobación, es decir, se precisa la intervención en este sentido del órgano judicial correspondiente o, en su caso de los órganos del concurso cuando se trata de este procedimiento .” Ho considera un servei particular prestat al deutor com a professional liberal, enfront del qual tenen condició de crèdit preferent les pensions per aliments i per desequilibri, executades en sentència de separació. (STS, Sala Civil, secció 1a., de 3 juny de 2004, ponent Villagómez Rodil, RJ 20044417)

2.- Responsabilitat penal de l'advocat (derivada de la comissió de delictes, especialment dels tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi penal)

•  El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna d'un advocat, com a autor d'un delicte d'apropiació indeguda , de 3 anys de presó amb l'accessòria d'inhabilitació especial per a l'exercici de la professió d'advocat i nou mesos de multa amb quota diària de 12 euros, havent d'indemnitzar el seu client amb la quantitat de 33.056 € més els interessos corresponents i amb imposició del pagament de les costes processals de totes les instàncies. L'advocat va fer seva la indemnització cobrada en un plet civil per greus defectes en la construcció d'uns habitatges. La sentència declara provat que “ La parte demandada consignó el día 13 de julio de 2001 la cantidad de 9.750.000 ptas. haciéndose entrega al procurador de un talón nominativo por importe de 7.500.000 ptas. en el que figuraba como beneficiaria la comunidad. Tras tener conocimiento de la disponibilidad de la cantidad, el acusado apremió al procurador para que le hiciera entrega del talón y lo ingresó el día 1 de agosto en la cuenta NUM 000 abierta en el BBVA a nombre de su madre y en la que él figuraba como representante, exhibiendo para ello el poder general para pleitos, otorgado por la comunidad y que, entre otras, contemplaba la facultad de hacer cobros, pagos y consignaciones a consecuencia del poder. Teniendo conocimiento los miembros de la comunidad de la recepción del dinero intentaron comunicarse con el acusado telefónicamente y mediante el envío de burofax sin éxito alguno hasta que a presencia notarial, el día 24 de septiembre de 2001, fue requerido en su despacho profesional para la devolución de la cuantía, contestando el acusado a dicho requerimiento notarial el siguiente día 25 de septiembre de 2001 con un escrito en el que alegaba haberse hecho pago de sus honorarios de la segunda instancia a tenor de lo pactado y que, tras la liquidación, procedería a la devolución. Sólo tras otras muchas gestiones, entre las que le pidió la venia a otro letrado en quien habían depositado su confianza ahora los interesados, se le notificó el 15 de noviembre de 2001 la revocación del poder general para pleitos, devolviendo entonces el acusado la suma de 2.000.000 de pesetas de los 5.500.000 recibidos, remitiendo asimismo minuta de honorarios por un importe de 9.500.000 ptas. comprensivas de las actuaciones seguidas en la primera instancia, por 4.000.000 de ptas., en procedimiento de ejecución por 3.500.000 ptas., y en la segunda instancia, por 2.000.000 de ptas ”. (STS, Sala Penal, de 6 de febrer de 2006, RJ 20062418)

•  L'Audiència Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha imposat la pena de 14 mesos de multa amb una quota diària de 10 € i inhabilitació especial per a l'exercici de la professió per 2 anys, i a indemnitzar el seu client amb 4.808,10 €, per un delicte de deslleialtat professional, per no haver-ne realitzat l'encàrrec professional consistent a interposar un recurs contenciós administratiu contra una Resolució del Ple de l'Ajuntament, malgrat haver cobrat una provisió de 800.000 PTA.

BIBLIOGRAFIA RECENT

HEUSSEN, Beno i WIENBERG, Carlos: La gestión del tiempo para abogados. Organizador. Sistema de fichas. Listas de chequeo y otras técnicas útiles de trabajo , Gestión Despachos, 1a. edició, Aranzadi (Pamplona), 26 de juliol de 2006.

VEGA DURÁN, Loreto: Marketing y desarrollo de negocio para despachos de abogados , Monografías, 1a. edició, Aranzadi (Pamplona), 7 de setembre de 2006.

CERVERA MARTÍNEZ, Marta: Responsabilidad Civil de Abogados , TSJ y AP (Pamplona), 14/2006.