AMB LA TOGA SOCARRIMADA
o la realitat de la deontologia professional

Contingut:

1.- Responsabilitat civil de l'advocat (derivada dels articles 1.101 i següents del Codi civil)

2.- Responsabilitat penal de l'advocat (derivada de la Comissió de delictes, especialment dels
tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi penal)

1.- Responsabilitat civil de l'advocat (derivada dels articles 1.101 i següents del Codi civil)

L'Audiència Provincial de Madrid ha absolt una lletrada designada d'ofici, de la demanda de responsabilitat civil interposada pel ciutad? designat que li imputava actuació negligent. Considera el tribunal que "en ningún momento se ha probado la actuación negligente o culpable de la Letrada en la primera instancia, para la que fue designada en el mencionado turno de oficio, actuación que finaliza en el momento en que, dictada sentencia en dicha instancia, presenta el oportuno recurso de apelación contra la misma. según la normativa del turno de oficio la apelación y la segunda instancia corresponder?a ya a otro Letrado distinto en una designación diferente, debiendo el actor, hoy apelante, solicitarla, lo que no hizo nunca." D'altra banda, declara provada la dificultat de la lletrada demandada per a posar-se en comunicació amb el designat durant la vigència del seu nomenament en la primera Instància, pels diferents domicilis designats pel senyor en els diferents documents aportats. La Sentència aprofita per recordar que "es precisamente al Procurador a quien incumbe legalmente la obligación de tener al cliente y al Letrado siempre al corriente del curso del negocio que se le hubiere confiado, obligación recogida en el art. 14.5 del Estatuto General de los Procuradores aprobado por RD de 30 de julio de 1982". (Sentència de la secció 14a., de 29 de juny de 2004, ponent Salcedo Gener, 10732004)

2.- Responsabilitat penal de l'advocat (derivada de la Comissió de delictes, especialment dels
tipificats als articles 450, 456 a 461, i 463 a 467 del Codi penal)

La Sala Penal del Tribunal Suprem ha condemnat un advocat a la pena de presí de sis mesos per la Comissió d'un delicte d'apropiació indeguda tipif?cat a l'article 252 del Codi penal, en Relació al seu article 249, ja que va fer seva la meitat de la indemnització d'un mili? de pessetes que per acomiadament havia rebut la seva clienta, de l'empresa on treballava, sense haver liquidat els seus honoraris, i havent tractat de reintegrar-la dos anys després en con?ixer l'escrit d'acusació del Ministeri Fiscal. El Tribunal considera que s'ha produ?t un abés de les relacions personals entre víctima i defraudador, aprofitant la seva credibilitat professional, ja que el lletrat va rebre un xec de l'empresa al seu nom i va ingressar-lo en un dels seus comptes, i va efectuar posteriorment una transferència a la clienta només de 500.000 PTA. Mesos després, la clienta es va assabentar que la indemnització pagada per l'empresa per acomiadament, ascendia en realitat al doble de la quantitat transferida pel seu lletrat. Després d'intentar reiteradament posar-se en contacte amb el lletrat perquè li expliqués Què havia passat i li liquidés els seus honoraris, la clienta denuncia els fets a la Comissaria. S'imposa la pena mónima en valorar la no excessiva quantia de la quantitat apropiada i l'intent indemnitzatori efectuat per l'acusat. (Sentència de 20 de juliol de 2004, ponent Abad Fernández, RJ 65112004)

La Sala Penal del Tribunal Suprem també ha considerat com a constitutiva d'un delicte d'apropiació indeguda, amb la concurrència de l'agreujant de reincidència, l'actuació del lletrat que havent rebut l'encàrrec del seu client de gestionar un justipreu amb un ajuntament derivat d'una expropiació d'immoble, s'apropia de la quantitat de 10.496.788 PTA. rebuda en un xec que el lletrat, en lloc de cobrar-lo i posar l'import a disposició del seu client, el va ingressar en un compte corrent obert a nom seu. Es condemna el lletrat a les penes de quatre anys de presí, amb inhabilitació per a l'exercici de la professió d'advocat i del dret de sufragi passiu durant el temps de la condemna i multa de nou mesos, amb quota di?ria de 6 ?, i al pagament de les costes del judici, incloent-hi les corresponents a l'acusació particular, i que aboni al perjudicat els interessos legals corresponents a l'import del justipreu, des que el va cobrar fins a la transferència a favor del client. Precisament el fet que posteriorment, després d'haver estat detingut per la denència del client i posat en llibertat, el lletrat hagués efectuat una transferència bancària a favor del seu client, segons el Tribunal "no puede excluir, obviamente, el evidente ?nimo de lucro con el que llev? a cabo de apoderamiento inicial de ese dinero", tot i que "la indudable repercusión penol´gica que una tal conducta debe merecer, que tampoco debe exacerbarse hasta el punto de que toda reparación ?ntegra haya de suponer una atenuación cualificada, ya ha sido contemplada en sus justos t?rminos por la Audiencia, al apreciar una atenuante simple que, por otro lado, en esta ocasión opera de forma determinante en el favorecimiento del recurrente al compensar la existencia de la agravante de reincidencia ya mencionada." (Sentència de 5 de novembre de 2004, ponent Maza Martín, RJ 68732004).

BIBLIOGRAFIA

• QUIROGA SARDI, Gonzalo. Responsabilidad Civil Profesional del Abogado, Economist & Jurist Núm. 87, febrer 2005 (Barcelona).
• VAQUERO PINTO, Ma. Josí. Comentario a la Sentencia de 13 de mayo de 2004. Pacto de cuota litis: repercusiones en la validez del contrato, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil (Madrid) 67/2005 Comentario (gener 2005-abril 2005).